外国人的视角：拥抱与放手中国

大家好，希望你们2024年都有个美好的开始。

就像人们常说的，回顾过去总能学到东西。2023年，我专注于我的健康，继续读研究生，并且花了很多时间与家人相处。

但我也深思了许多事，包括我在中国的经历。我在那里待了12年，见证了巨大的变化。

2012年， 我开始在中国广州作为电视主持人和记者工作时，媒体环境和现在大相径庭。那时候，并没有太多的禁忌。只要你不把台湾称为一个独立的国家，就不会有问题。那时候，甚至在报道香港的时候也不需要特别强调它是“特别行政区”。

那个时候，氛围非常积极。在我的职业生涯初期，我主持了一档访谈节目，主要采访娱乐人士、外交官以及在广州或更广泛的中国范围内做有趣事情的当地人和外籍朋友。在这段时间里，我采访了超过50位外交官，包括西方国家和其他地区的总领事和大使。

重点肯定是合作。但我们也可以就许多问题，包括一些敏感问题。只要一部分问题与合作、技术或文化有积极的关联就可以。

2016年，我因为报道澳大利亚与广东在科技合作方面的新闻而获得了中国新闻奖（一等奖）。我在澳大利亚拍摄期间，一家澳大利亚媒体机构向我提出了工作邀请。可惜，我礼貌地拒绝了，我说我在中国的旅程还没有结束。

2017年，情况开始有所变化，但变化不大。那时，我所在的媒体公司与澳大利亚的国家广播公司签署了一份合作协议。

你可以想象，如果你的祖国的国家广播公司与你的雇主签署了合作协议，作为澳大利亚人，你会觉得在那里工作应该不会有问题。

我当时对我所做的事情感到满意。通过我的节目、音乐以及在电视节目和电影中的露面，我也积极参与了文化交流。

生活从那时起一直相当稳定，直到2019年。在那段时间，我与一位中国人结婚，后来发现他对澳大利亚的看法非常消极。我们经常因为对澳大利亚的看法不同而争吵，我比较积极，而他则非常消极。有些争吵甚至变得暴力。有一天晚上，在争吵中，我被扔来的玻璃杯击中。这很可怕，但当你爱一个人时，你很容易原谅对方，所以我对他没有任何怨恨。

遗憾的是，他在2019年因心脏病发作去世。然后，COVID-19爆发了。我记得我在疫情初期制作了一个关于疫情期间返回中国的短视频。我这样做有几个原因。首先，我不想在他们遇到困难时抛弃我的同事和朋友。其次，我不想在我丈夫去世后不久抛弃开他的国家。

然后，情况真的发生了变化。中国变得非常封闭。审查制度加强了。我的使命是尽可能长时间地利用我的平台提供客观的信息和新闻，同时我尝试处理我丈夫去世后的所有手续。

突然之间，许多外国网红否认了诸如新疆的人权问题、香港民主的侵蚀，并声称中国是民主国家。

有些人给我施加压力，要求我也这样做，但我绝不会那样做。我不能说谎。有时，我会因为审查而主动在报道中省略某些内容，但我绝不会对观众撒谎。

例如，当澳大利亚选出新总理时，我制作了一个关于澳中关系的报道。不知为何，我被要求从报道中删除一行内容：安东尼·阿尔巴内西在他首次出国访问期间在日本发表了评论。问题在于“日本”这个词。我把它改成了“亚洲”。对我来说，这很荒谬，也表明我在中国的时代即将结束，因为如果连基本事实都不能说，那就有大问题了。

那时我还接受了一些外国媒体的采访。我很遗憾地看到其中一家暗示我对新疆的人权滥用持怀疑态度。在此之前，我从未对广东以外的地区的人权滥用问题发表过公开评论，因为那时候，无法中立地报道关于对中国的那些严重指控。因此，我决定对这个问题保持沉默，以此表达我对这些问题的关注，毕竟这些问题让我彻底心碎。讽刺的是，在中国时，我设法避开了这个话题，但怀疑的帽子却是别人给我戴的，而不是直接引用我任何原话。这导致了大量的网络攻击和骚扰。

那么，到底出了什么问题呢？经过多年努力真正做好我的工作：提供有用的新闻和信息，随着时间的推移，这变得越来越难。但显然，我的方法不是对的，因为在中国以外，对中国问题的微妙处理并不起作用。

在此期间，我在平衡工作、私人生活、丧夫之痛以及在大流行期间远离家人独自在中国的孤独感。

与此同时，尽管我通过工作做出了所有贡献和善意，中国媒体开始关注那些对中国知之甚少的外国人，并在他们说出中国政府喜欢听到的话时对他们进行宣传。就这么简单。我这样的人不再受欢迎了，因为我们坚持认为新闻节目不应该是宣传，而应该是信息传递。

另一件让我感到不安的事是，当人们说我只是一个念稿子的人。我全职参与至少三个新闻节目的制作，还兼职参与许多其他节目。我为它们都制作了原创的报道和内容。这些都不是别人写给我的，而是我自己进行研究、拍摄和呈现。尤其是在COVID-19期间，作为一名在中国的外国人，这并不容易。有时我会问自己，为什么人们看不出我在努力利用我的平台做好事？

在我离开雇主之前，有一个令我印象深刻的时刻，一位资深同事、资深记者来到我的办公室告诉我，他为我努力坚持正义感到非常自豪。这让我哭了。因为我是一个不求多的人，但一点点的尊重和赞赏对我来说意义重大。

不幸的是，不只是我感到困惑。我有许多热爱新闻事业的了不起的同事，他们感到沮丧，正在寻找其他工作。除了那些极端民族主义者外，没有人对中国媒体的发展方向感到满意。我真的为那些我爱和尊敬的人感到难过，因为他们现在处于一个非常悲哀的位置。

那么，发生了什么呢？有些人把一切都归咎于美国，但作为一个大国、强国和新兴国家，我认为中国对自2015年以来国内发生的许多事情负有最大的责任。中国曾经是一个非常乐观、机会多的地方。但现在，中国的人们在做任何事情和说任何话时都需要小心谨慎。这并不理想。

话虽如此，对于那些在中国不参与政治的人来说，生活仍然相当不错。交通、基础设施、服务等都在不断改善。但对于那些喜欢跳出思维框架、对世界充满好奇、享受跨文化商业和交流的人来说，中国现在已经不是一个非常安全的地方。

我不讨厌中国。我承认，我过去并没有做到完美。有些事情， 若有机会的话，我会回去改变它——比如忽略澳大利亚和中国的民族主义者——但归根结底，我是一个热情、积极的人，想尽自己所能去改善澳大利亚和中国之间的关系。

如今，我回顾在中国的时光，感到畏惧。真是浪费。我花了12年时间在一个已经不复存在的地方建立了职业生涯。我在2011年爱上的中国已经不再存在。那里的人依然很好，大多数人处于休眠状态吧，但那个地方已经完全不同了。

我希望有一天能够重返中国，看望我所爱的人们，见证城市的变化，再次对中国的创新感到惊叹。但现在，我需要开始放下对中国的喜爱。感觉就像我在哀悼两段痛苦的关系的失去，虽然我无法得到其中一个失去的原因，但我认为我知道另一个失去的原因。

我学到了，因为人们的经历不符合你的政治观点或意识形态而忽视它们，会造成很大的伤害。因为诚实地分享我的经历，我可能在澳大利亚或中国很长一段时间都无法使用我关于中国的知识和一些技能。对像我这样的人，以及对中国和澳大利亚来说，都是一件悲哀的事情。 Happy New Year. I wish you all health, happiness, and optimism for the future.

外国视频博主和网红在中国：他们是提升还是损害了中国的形象？

2019年，许多外国视频博主和网红开始在中国吸引了大量观众。起初，他们分享的视频主要涉及中国的食物、文化和风景。

到了2020年，随着COVID-19疫情的爆发，一些网红因分享他们在疫情期间在中国的生活经历而声名鹊起。在全球急需了解中国疫情发展和随之而来的封锁措施的时候，他们在YouTube和Twitter等西方社交媒体平台上赢得了外国观众的关注。

到了2023年，一些这样的外国视频博主已经离开了中国。而其他人则转而将内容主要聚焦于政治议题。他们常谈论的主题包括为中国辩护，反对所谓的西方媒体偏见，支持俄罗斯入侵乌克兰，以及强调中国的积极面，同时贬低西方国家和社会。

据了解，对于一些人而言，转投政治内容是出于个人选择。在中国民族主义情绪上升的背景下，一些外国KOL开始迎合这一受众群体。至于其他人，他们可能真心相信自己的言论，认为这是在为中国抵御他们自己的祖国所谓的不公正对待。

不可否认，中国有很多可爱之处：人民友好，美食诱人，历史遗迹众多。然而，中国社会也存在问题，如人权问题、新闻自由受限和政治体制非自由民主。

在中国，新疆的人权状况和香港特别行政区民主的衰退等敏感议题是禁区。但在西方社交媒体平台上，许多驻华外国网红却在讨论这些话题。他们的叙述往往一致：新疆没有人权问题，香港安全且繁荣。

许多在中国的外国网红会将视频上传到YouTube和Twitter——但如果查看他们的中国国内平台，就会发现这些关于敏感话题的视频并未上传。一些网红称这是因为审查制度所致。

这意味着，即使是那些为中国辩护、反对所谓谎言和虚假信息的内容，有的也不被允许呈现给中国国内观众。

然而，这种国内外内容差异并非主要问题。更重要的是，这些经常用夸张内容批评和攻击西方国家的网红，实际上在削弱中国与这些国家建立良好关系的机会。

中国在传统媒体平台（如电视和广播频道）上投入巨资。但外国观众对这些平台的内容不实特别感兴趣，因为很少提供关于中国的实用信息，而更多地是官方数据和官方观点。

许多外国网红的关注度已超过了上述传统媒体渠道。不幸的是，浏览这些视频就会发现，一些不尊重、不专业、不道德的网红一直在攻击西方国家，特别是美国和西方政治家。

这为什么是个问题？因为这些内容并不反映普通中国人的价值观。这些内容充满恶意、侵略性和错误信息。这些网红被中国官方人员，包括中国外交官，在西方新媒体平台上推广，这表明了一定程度上的官方支持。

这似乎很容易传递出一个信息：中国憎恨西方。当前中国经济面临一些挑战，更需要贸易和外国投资。当然，仍有许多人愿意与中国进行投资和贸易。但如果中国继续利用这些外国网红作为宣传工具，他们激进的内容可能会让投资者、学生和游客想远离中国。

这些网红在中国拥有庞大的观众群体。他们试图让中国观众相信西方国家的人民都憎恨中国，从而激发民族主义情绪，使得促进人与人之间的联系更加困难。

这些在网络上挑衅的网红还取代了那些为中国国家媒体担任记者或主播的西方专业人士，后者尽管面临媒体控制，但仍努力提供准确信息。由于这些网红的出现，中国观众开始习惯外国人在中国的形象只是赞美和攻击西方国家。实际上，这些网红破坏了外国人在中国媒体工作，试图搭建桥梁的空间。

目前，这些激进的外国网红在中国的内容对中国没有任何益处。虽然中国表示愿意与西方国家合作，但通过媒体公司支持外国网红攻击西方国家和人民，这与中国的宣言相悖。

如果中国想要进行一些形象修复，一个好的“投资”将是停止资助这些在线网红。中国越是允许这些人继续煽动仇恨和分裂，未来就需要花费更多的资金来挽救其形象。

另一个建议是努力吸引专业记者加入中国的媒体行业。让他们能够公正、客观地报道新闻，同时在面对西方观众时保持自身的职业操守，并适当放宽媒体管控，以便他们能更出色地完成工作，这些做法都将是有益的。

讽刺的是，尽管中国认为自己受到了西方和西方媒体的攻击，但却允许西方人玷污了自己的形象。这些外国网红带来的危害远大于好处。如果中国真的愿意与西方国家合作，那么终止对那些实质上是攻击犬的西方网红在中国的支持将是一个好的信号。

在中国，确实有一些不参与政治讨论且未受中国政府资助的西方视频博主。或许，让这些人自然地吸引观众，而不是支付给不合格的外国人来制作不良内容，会是更好的选择。

为了保持透明度，特此说明：本作者之前曾在一家中国媒体公司工作，并且曾以个人名义在社交媒体上发布过内容。

作者留言：感谢最近几周阅读我博客的所有人。根据网站的后台数据，已经有超过22，000名来自不同国家和地区的读者。如果您有任何写作主题的建议，欢迎与我联系。我也正在努力设立订阅功能。感谢您的支持！

澳大利亚是美国的跟班，并想要遏制中国。这是一些中国学者的想法。以下是我的回应：

近日，澳大利亚国际事务研究所中国事务研究所的姜云女士发布了她的报告《澳大利亚和中国能否有稳定关系》。这份报告对于因新冠肺炎或其他原因许久未能访问中国的人来说，提供了洞察中国公众，尤其是学术界情绪的难得机会。

回到澳大利亚后，我发现向人们解释中国人如何看待澳大利亚变得有些困难，尤其是从2017年起情绪变化显著，而在2020年前并未完全恶化。

上面视频：我在2022年期间为广东的观众播报了关于中澳关系的新闻报道

我对姜云女士的报告印象深刻，并获准将报告中的部分内容翻译成中文，同时附上我的个人见解。虽然我与姜云女士有友好的交往，但我在此分享的想法完全基于对报告内容的独立思考。

在翻译这些部分时，我力求准确，但为了保留原始的意图，请读者参考原文。下面是我想分享的段落：

1. Unfortunately, it is those with close connections to both Australia and the PRC who bear the brunt of these national security trends in both countries. For example, Australians travelling to or living in the PRC are the ones being harassed or lectured about the Australian Government’s foreign policy choices and vice versa. Increased suspicions make people less willing to continue to pursue cultural, business or other connections in both countries.

翻译：不幸的是，两国国家安全趋势的影响首先落在那些与澳大利亚和中国都有密切联系的人身上。例如，那些在中国的澳大利亚人成为了被询问或指责关于澳大利亚政府外交政策选择的对象，反之亦然。这种加剧的猜疑使得人们不愿意维持和发展两国之间的文化、商业或其他联系。

评论：确实，由于地缘政治紧张关系，居住在中国的澳大利亚人和居住在澳大利亚的中国人近年来都面临了更多的猜疑和不便。我可以从个人经历说，至少在中国，这种描述非常贴切。遗憾的是，有时人们被视为政治博弈的棋子，而不是独立个体。在澳大利亚，据我所了解，出于对中国政府决策的不满，一些人对中国血统的澳大利亚人产生了偏见。这种情况不应发生——普通公民不应因政府决策而受到指责。

接下来的摘录翻译：

2. Through propaganda and censorship, the PRC Government directed popular anger at a country it was unhappy with. This is especially effective against Japan, a country with which China has historical grievances. Japanese people and businesses in the PRC became the main victims of this popular anger.

翻译：通过宣传和审查，中国政府将公众的不满情绪引向了它不满意的国家。这一策略对于中国有历史矛盾的日本来说尤为有效。在中国的日本人和企业成为了公众愤怒的主要对象。

评论：我在中国国家媒体工作期间，亲眼目睹了类似的情况。例如，中国媒体曾因萨德问题而对韩国采取强硬立场。虽然中国政府对媒体有很大的控制力，但媒体的立场和调门有时也会迅速变化，这可能会给观众带来困惑。此外，由于中国政府对其大部分媒体有控制权，因此任何煽动仇恨和敌意的负面后果都应由中国政府负责。值得关注的是，一些中国官方媒体评论员在社交媒体上，就在几周前还在敌视美国，对其进行批评，但在习近平访问旧金山前夕，却开始发布关于美国的“正面”内容。这显然是出于他们领导的命令。随着澳大利亚关系的改善，舆论是否也会出现变化？我们拭目以待。

下一段翻译：

3. In the PRC, there is deepening suspicion of people with foreign links. In Australia, such suspicion is more limited — currently it mainly applies to those with links to the PRC and a small number of other countries. Just as the PRC has expanded its definition of espionage, Australia has also expanded its national security powers. Giving open-source material to possible foreign agents is now considered a crime of foreign interference.

翻译：在中国，对有外国联系的人的疑虑日益加深。在澳大利亚，这样的疑虑相对较少——目前主要针对与中国有联系的人。正如中国对间谍活动的定义越来越宽泛，澳大利亚也在扩大其国家安全法的权力。向外国代理提供公开信息现在可能被视为外国干预的犯罪行为。

评论：的确，有国际联系的中国人近年来承受了不少压力。一些在海外学习的中国人担心，他们的经历回国后可能成为求职的障碍。过去国际化的背景曾是一种资产，但现在似乎变成了一种负担。我们应当鼓励而非限制跨文化交流与合作。

接下来的段落翻译：

4. National security raids in Australia have affected people-to-people links between the two countries. The story of a PRC academic allegedly raided by Australia’s intelligence agency and being offered cash for information has made both PRC and Australian academics more cautious about interacting with their counterparts.

翻译：澳大利亚的国家安全行动影响了两国人民之间的联系。一位中国学者据称被澳大利亚情报机构搜查并被提供金钱交换信息的事件，使得中澳学者间的交流变得更加谨慎。

评论：澳大利亚的国家安全法有其必要之处，但应用时需慎之又慎。过度的安全法可能阻碍开放交流，而这正是多元文化社会的基石。在审视中国的同时，我们也应反思并优化自己的法律框架。

接下来的段落：

5. Indeed, some scholars in the PRC are incredulous regarding the suggestion that Australia may have independently chosen to align with the US. It appears to them that an independent strategic and foreign policy can only mean resisting US influence.

翻译：事实上，一些中国学者对于澳大利亚可能独立选择与美国结盟的看法表示难以置信。在他们看来，独立的战略和外交政策似乎只能意味着抵抗美国的影响。

评论：澳大利亚与美国是盟友，与中国是经济合作伙伴。虽然美国可能对澳大利亚的外交政策有所影响，但我始终不认同那种认为澳大利亚没有独立性的看法。认为澳大利亚仅仅因为国家规模小就不能独立行事，这样的想法既不尊重也缺乏了解。坦率地说，这种观点忽视了澳大利亚维护自身利益与主权的能力，未来澳中关系的发展需要在相互理解与尊重的基础上进行。虽然我同意由于许多因素，没有哪个国家的外交政策能够完全独立，但是说澳大利亚的政策决定完全受美国政府控制是不公平的。

最后，一个政策建议翻译：

6. The Australian Government should be more alert to the importance of emotions in foreign policy. Trust and sincerity are beneficial to a stable relationship. This is why building personal relationships is important. The Australian Government and private companies should consider establishing and supporting an institutionalised high-profile private diplomatic initiative similar to the Australian American Leadership Dialogue.

翻译：澳大利亚政府应更加重视外交政策中情感的作用。信任与真诚对于稳定的关系至关重要，这就是为什么建立个人关系如此关键。澳大利亚政府和私营企业应考虑建立和支持类似于澳美领导力对话这样的机构化高层私人外交倡议。

评论：近年来，中国对澳大利亚的经济和政治制裁往往是基于情感而非战略考量。外界常常将中国与中共看作是没有情感或情绪的统一思维体。但我们不应忽视，即使是在高度纪律和权威的体系内，中共也由个体组成，他们同样有情感。在制定涉华外交政策时，我们不能忽视这一点，以免误解中方的动机和立场。

总结，姜云的报告引人深思，为我们提供了了解中国学术界意见领袖想法的窗口。不幸的是，在中国，信息往往被视为需要控制的工具，而非自由分享的资源。尽管我相信大多数中国人都是善良和富有同情心的，中国政府通过媒体操控民意的做法仍值得我们关注。我也想对那些可能持有不同看法但不愿公开发声的中国学者表示敬意。如果您正在阅读这篇博客，我希望我的观点没有冒犯到您，我的目的并非以偏概全。

如果您想阅读姜云的新论文，请点击以下链接：https://chinamatters.org.au/aiia-china-matters-fellowship/

作者留言：感谢最近几周阅读我博客的所有人。根据网站的后台数据，已经有超过18,000名来自不同国家和地区的读者。如果您有任何写作主题的建议，欢迎与我联系。我也正在努力设立订阅功能。感谢您的支持！